到了今年一月底，我已在台工作十年。台港這十年的變化是驚人的，所謂「驚人」並非指其跳出我預期之軌跡(參看我部落格的前文)，而是在我預期的軌跡中加速前進。當然也有一些我意想不到的發展，特別是台港關係的緊密性提升。我在十年前來台時，香港與台灣的「深度」交流仍然很少，我選擇來台工作是非常異數。但近年台港兩地交流密切，除了旅遊外，學術界甚至政界(政黨)交流都變得活躍。香港以往的優勢形象也因近年台灣的多方面發展躍升而被黯然失色，除了民主化外，文化藝術、產業發展以至環保政策等面向縱然面對很多障礙及挫折，但仍比香港邁進更多的步伐。而以「吏」治市的香港在很多方面仍然是原地踏步，甚至使人感到倒退。
近日相關大陸與香港人的衝突問題更突顯香港地位的原地踏步。內地孕婦來港產子、大陸暴發戶炒貴香港房地產、搶奶粉、(總的而言就是)搶生活空間，在在反映以上之論點。什麼論點？就是香港仍如97回歸前在大中華地區扮演政治經濟難民營的角色，而且現在是「超載」的。一般香港輿論對以上問題的回應大多基於香港本位出發，將焦點放在法律、中港文化及價值差異之框架上，以一般土生土長的香港人心態以「衝擊」回應「衝擊」。
我也是土生土長的香港人，但就這問題，我想用一個歷史大框架分析。香港如台灣一樣是一個移民社會，但跟台灣不一樣的是，香港的移民潮並沒有像台灣般明顯間斷，從1840年代開埠以來，移民不斷，而且大部分是從中國內地移入，大部分的移民都是為了「避禍」或「求生」而來到香港的「難民」。我的祖宗也是因大陸1949年解放避禍求生而來到香港生活。這些避禍求生的移民成為香港發展的重要養分，也成為負擔。所謂養分是他們帶來資本(解放後來港的上海資本)，帶來各式各樣的勞動力。在自由經濟體制下，他們獲得發揮的機會；在中國大陸處於體制落後、內戰及封閉下，高速獲得成就。移民之負擔是人口高速膨漲下的生活空間問題，例如我小時候，山邊木屋問題就長期困擾香港，直到公屋及居屋政策出台後，才獲至基本解決。
雖然香港一直是移民社會，但這不僅是移入，也有移出的過程。不少新界原居民，在英殖民地統治下，移民英國；日治時期又「趕」走了一批；97回歸又「嚇」走了一批。所以這移民社會一直是有流動性，沒有歸屬性，但97前後留下來的，在香港落地生根的，開始「發現/展」自己的本土性，開始跟大陸新移民或大陸來港者區隔。對一些異於港人生活習慣或衝擊土生土長者利益的行為開始「反彈」。回顧歷史，這種區隔及反彈並非始於97年，大家還記得70~80年代的越南難民問題嗎？我們不是很反彈越南人嗎？ 我們80年代說大陸新移民是「阿燦」是另一例子。
但97後之反彈跟回歸前之反彈不一樣是在於過去的「難民」大多是「弱勢難民」，而現在的大多是「強勢難民」。難民也有「強勢」？有的，解放時期來港的為數不多的上海資本家不是難民嗎？但因為他們為香港帶來經濟發展養分，香港之本土性也沒有發展起來，所以沒有人會(或有能力)反彈他們而已。近年來香港搶生活空間的也是難民？大陸不是經濟起飛嗎？香港越來越靠大陸生存，還有難民嗎？弔詭的是，大陸經濟那麼好，他們還來香港彈丸之地搶東西，這不是很奇怪嗎？對，他們也是難民而已，在大陸政府糟糕的管治下，他們要來香港買「非」黑心產品，來香港可靠的醫療體系產子，為下一代獲取香港人身分，接受香港的教育。 他們仍然是「可憐」之難民，但香港人現在不太想可憐他們，因為他們是「強勢」及有「侵略性」的可憐人 (如電影「阿凡達」中的地球人)。
在大陸，這批相對有錢的人並沒有安全感，他們還在「走難」(搵快錢、插隊、在港鐵車廂吃飯也是「走難」DNA的表現)；最有能力的會「走難」去歐美國家。香港只是他們的次選，不過香港是最方便的選擇，因為香港已經回歸，但其回歸後仍然是「自由」的世界，政府仍然如英殖民時代扮演「政治中立」角色。而香港作為「境外」地區，也方便大陸貪官暴發戶「難民」來港「洗錢」及「藏錢」。香港仍然是最佳的中國政治經濟避難所。
不少大陸知識分子希望香港回歸後要「撐住」，扮演中國和平演變的推手。但這對香港(人)太沉重了，大部分土生土長的香港人也無心為「祖國」奉獻，因為自己都「顧唔掂」(大陸現在時髦說法是「hold不住」)。香港仍然僅是中國政治經濟發展多方缺陷下的避難港，但跟97回歸前不一樣的是，現在已經「超載」了 ，香港人的外移流動已經減緩了。現在中港的民間矛盾之惡化正是這種「超載」的表現。
說到底，香港並不想做難民營，縱然在擔任難民營中意外地獲得好處。香港也沒有能力處理這難民營問題 (什麼修法僅能治標而已)，因為問題根本是在中國大陸。在大吹大擂三十年改革開放之成就時，為什麼還有一大批「難民」到香港「避難」？如果改革開放真的成功，還會有人來香港搶東西嗎？中國大陸政府領導人應多作反省吧！香港的輿論也要跳脫香港本位思考這問題，因為從香港本位看這問題是看不到這問題的本質及真相。
沒有留言:
張貼留言