誰都不得罪, 卻通通都得罪：一個沒有基本政治價值的年代

1980年代新右派思想崛起時，英國首相戴卓爾(台灣譯：柴契爾)夫人敢於挑戰反對者，堅持右翼的市場化及民營化改革理念，鎮壓工會，使其贏得鐵娘子的稱號。我們可以看到勇於及有能力得罪人，是成功政治家的重要能耐。但不可忘記，他們能敢於得罪人是因為心中有核心的價值，相信這套意識型態是對的，最終所有人都可以受惠。但對一些沒有核心價值政治家而言，他們就會怯於得罪人。

在二十一世紀新右派理念受到質疑，瀕臨破產之際，我們看不到世界有任何堅實可行的新核心價值。曾風靡一時的「第三條路線」，實際上就是「牆頭草」，什麼都不是。政治家現在變成誰都不敢得罪，因為他們已經失去方向，在政策回應上忽左忽右，零零碎碎。他們唯一可說是理念的理念就是「唯選票主義」，即依選民現在之訴求來定政策，盡量極大化政策所能籠絡選民之數目。就算在沒有民主的香港，在各方社會壓力下，政治人物也不得不面面討好。當然在路徑依賴下，資本主義社會就是資本主義社會，本質上不會因這種「牆頭草」策略而締造根本性的改變。而且，想誰都不得罪，結果卻是通通都得罪。社會弱勢覺得政府扶貧政策「隔靴搔癢」，政策不到位，右翼本質不變；過去已享受好處的富裕階層又覺得政府開始搞保障搞福利，開始左傾，破壞投資環境。

那麼政府要討好各方，唯有從過去右翼時代的「減稅砍政府預算」，變成現在「減稅但政府預算不斷膨漲」(台灣現在就是如此)。今天聽廣播，主持人在討論現今政府之行為時，說了一段很貼切的描述：「有錢就洗曬(花光)，冇錢就借債，還錢就下一屆。」現在世界各國都面臨如此的問題。

明年初台港選舉，民眾一直等待候選人多說一些政策及改革理念，多講民生問題，(在台灣)不要太多意識型態之爭(所謂意識型態之爭在台灣實際上是一些膚淺的國家認同問題，非政策路線之爭)。但我反而覺得，現在的政治家最大的問題就是沒有意識型態，即沒有一套一貫的核心價值來支撐其治國，僅能將前人留下各式各樣「藥方」應急式使用一下。

說實話，我不能怪他們什麼，因為這十餘年來的確沒有什麼新的價值出現。在晚期資本主義之當下，難道2012年就是要大洗牌，一切重頭來過？