台港四「英」對決的聯想

明年初台港都有重要選舉，台灣選總統，香港選特首。剛好兩地選舉的主要候選人都是「英」字輩：馬英九、蔡英文、唐英年、梁振英。

我發覺這兩對「英」的各自對決都有一些類似性。馬英九是執政在位者，而唐英年也是政務司司長，從2007年上任政務司司長到最近剛辭職參選，也有四年多。蔡英文是在野挑戰者，但也擔任過多年公職，包括陸委會主委及行政院副院長。梁振英也類似在挑戰唐英年的多年「執政」地位。雖然梁是行政會議召集人，也算在建制裡面，但他從沒有擔任政府行政官職。實際上，四英皆曾在建制裡面，並非毫無政府工作經驗的菜鳥。

有趣地，因應近年的社會貧富懸殊問題，四英對決的角色扮演或標籤都有一些不謀而合的地方。蔡英文就形塑自己代表弱勢發聲，用三隻小豬來凝聚弱勢票，包括那些面對前途茫茫的年輕人。而梁振英也強調自己的基層家庭出身背景，來對照唐唐的含著金鎖匙出身的背景，政綱上也強調變革，給予弱勢者一些希望。

不過，蔡英文作為弱勢代表之身分一直備受質疑，她自己出身富有家庭，也被指在任副行政院長期間有利益輸送給自己的家族生意。而梁振英在其政綱的內容上也沒有反映其對香港貧富懸殊問題的瞭解深度，他仍然抱著(我覺得)過時的香港精神，「只要努力，就可以做到」。其實，香港一般老百姓現在但求「我有付出，就應該有相應的回報」，不要付出越來越多，但回報越來越少。

相對地，馬英九就常被標籤不能理解民間疾苦，執政後那麼多所謂經濟政策成就，人民都感受不到好處，很多選民都想「換個人做做看」。而唐唐就被認為代表商界利益，其對八十後批評的「剛愎自用、車毀人亡論」更被視為其保守性的反映，得罪不少年輕人。所以梁的改革形象的確給予一般港人希望。

然而，蔡跟梁都有一個「不確定性」的共通點。蔡英文的政策論述一直含糊不清，採拖字訣(即回避問題)，給予人家很不確定的印象，縱然我相信假設蔡英文上台，她並不會大幅度改變馬英九政府的政策，但若果如此，就不用選她上台。而且她作為黨主席，好像一直無法駕馭民進黨內的各大勢力，如果將整個國家交給她，豈不是更危險。梁振英一樣，被形容為「狼」的他，給人心藏不露的感覺，雖然他政綱說會穩中求變，但誰能說得準這句話的真實意思是什麼。

相對地，馬英九及唐唐給人「可確定性」的感覺，縱然馬英九的執政能力備受質疑，處事作風也有不少被人詬病地方，但其政策路線及作風貫徹如一，給人一種安全的感覺。唐唐雖然被形容為「蠢豬」，但其「好說話」之形象似乎為不少人所受落，聽說公務員就很喜歡他。大家也相信唐唐上任後，現行政策不會有太大的變動，地產界選票一定給了他。

雖然有以上如此的對比，但對我而言，我的台港首長搭配是「馬梁配」。這似乎有點價值不一致，但我認為台灣雖然有一些根本性的管治問題要解決，但這不是換執政黨就能解決，而我觀察馬政府這幾年也正在進行一些根本性的變革，縱然在投票前還沒有完成。或許，民進黨執政後也會延續那些變革，但絕對有可能變調。而對香港，我看不到有任何根本性的變革正在進行，我只看到既得利益者關起門來自己分贓而已，所以縱然要「引狼入室」也要冒這個險。當然，那頭狼最終有可能因妥協而變成一頭豬，但總比明知是一頭豬，而硬要挑他的為好。