今年台灣總統大選正如我所期待的由馬英九連任。不過在投票前夕，不知為何週邊很多人都跟我說蔡英文會勝選。就算大批人出來力挺九二共識，好像蔡英文仍然會贏。聲稱很準的政治大學未來事件交易所，其預測仍然是蔡英文會贏，使我的理性直覺不得不動搖。幸好，我的理性直覺仍然「正常」。台灣仍然是經濟理性主導大選結果。
這次大選特別吸引香港及大陸傳媒的注意，而且一般評論都十分正面。對落選的蔡英文表現也表示讚揚，認為她在開票結果出來後馬上承認失敗，恭喜馬英九，並承擔敗選責任，辭去黨魁一職，在在表現君子風範。香港媒體更有評論認為民進黨在蔡英文領導下已擺脫貪腐形象。但如果真正全程觀察這場選戰的話，以上的評論實言過其實。
首先，蔡英文除了敗選宣言比較像樣外，其他就針對她政策路線澄清及弊案問題的回應都完全不像樣，這也是她敗選的原因之一。雖然今年選舉最後並沒有發生什麼如2004年總統大選兩顆子彈的「奧步」(賤招)，但政黨互相揭弊或抺黑仍然是選舉主軸，跟以往沒有太大分別。理性政策辯論仍然欠奉，總統候選人的政策辯論仍然是各說各話，沒有交集。台灣選戰仍然是充滿著感性訴求，候選人仍然要跟人群「搏感性」，馬蔡兩人光握手都握到受傷 (這或許屬於政治家職業傷害，應可申請國賠，哈哈)，周美青頂著腰傷還要跟每位民眾鞠躬，這真是「太感動」的場面。
其次，在選舉中揭發的弊案，好像仍然僅作為訴求於選民判斷信任的選舉策略，檢調司法部門在選舉期間都放假休息，不敢觸踫敏感案件，怕被人家標籤司法迫害。這些案子在過去經驗上就算在選舉過後還是不了了之。其實，以宇昌案為例，蔡英文一早就應該自動引咎退選。台灣公務員服務法第14-1條已明文規定：公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。蔡英文明顯是違法，但仍然會一大團人幫她辯護(包括李遠哲)，選民對這些基本問題都不能冷靜判斷，或仍然是不問是非，只問立場。
選後，民進黨前發言人梁文傑因台灣女首富王雪紅在投票前夕公開挺九二共識而在臉書發起抵制HTC運動，說「要抵制宏達電產品，寧可用韓國三星手機、讓韓國人賺」；「王雪紅可以商人無祖國，我也可以消費者無祖國」，一大批網民也響應。反駁梁文傑這做法的人，認為這抵制才是不愛國，因為三星一直欺壓台灣公司，而且三星產品很多都在大陸生產，而HTC的生產線大都在台灣。說對梁的言行感到悲哀。我的第一個反應就是梁十分「幼稚」，像小朋友輸了遊戲比賽後要跟支持對手的其他小朋友絕交，真的很小孩，但卻有很多人跟他一起玩這「兒戲」。我想王雪紅也只會不屑的一笑置之。
如果民進黨還是以這種態度面對未來的選舉的話，它將難以取信於絕大多數的民眾，這種不健康的反對黨對台灣的發展及在制衡國民黨上也沒有什麼好處。
所以說這次大選展現了台灣民主的進步，我會說「還好」。當然相對於沒有真正選舉的香港及大陸而言，這真是進步太多，但這不是因為2012年這次選舉所顯現，而是從1996年第一次直選總統後慢慢累積而成。縱然香港人相對台灣人更為理性，但我想香港在未來選舉上也要經過更多考驗及障礙，而且變數不會如同台灣所經歷的一樣，因為香港有「真正」的中國大陸主宰因素，中國大陸對台灣相對是間接因素。
沒有留言:
張貼留言