好像瞬間一刻，2012年就結束了。大家在慶幸12月21日世界沒有末日之餘，其實希望世界可以重新開始，因為沒有末日也代表問題依舊，甚至繼續累積，不知危機何時爆發。人們希望政府出手干預制止危機，可惜政府一般僅能拖延危機，沒有一位政治領導敢按reboot，最好還是留待「自然審判」。政府干預根本是沒效的。
我是左派思想者（即解讀性或分析性），但我並不是左派行動者，因為我從來不相信在資本主義生態邏輯裡，左派行動者能創造不一樣的社會，特別是認為政府干預能達成左派理想。
最近台灣有「人民向左轉」的聲音湧現，好像突破以往僅有「藍」「綠」沒有「左」「右」二分之局面。但我聽到這論述的第一個反應就是：台灣不是一直都很「左」嗎？當然，這個「左」是指政府干預程度之「左」。台灣的國家政府一直扮演「父母」的角色。在台灣「兒時」，國家是嚴父，但沒錢，所以一方面管得很嚴，又管得很廣很細(戒嚴，除了私人領域外，社會經濟所有領域都要插一腳，管一管)，另一方面國家又無法好好照顧眾多的孩子(市場經濟下的經濟落後)，所以很多孩子其實都要靠自己打拼。但「野孩子」往往能經得起考驗挫折，茁壯成長。
台灣長大了，國家有錢了，但管不了兒女了。不過，長大了的兒女還是國家的孩子，不過今非昔比，現在有民主了，父母反而要聽他們的。所謂聽他們的，並非是要自立，而是要父母給他們更多，照顧更好，以前「插了的腳」不要抽出來，還要你多插幾腳，不過插腳不是要你「管」我，而是要你「埋單」而已。腳插錯了，插不好，父母還要挨罵，說「怎樣為人父母的」！
以上就是華人「家國」遇上民主的情境。
聽媒體描述政府首長是「父母官」；警察是「人民褓母」，我不禁起雞皮疙瘩。我們仍沒有脫離「家國」思想，縱然是民主了。
當大家今晚觀賞由政府辦的跨年煙火及演唱會時，想想地方政府有必要花這個錢嗎？很多其他地方的跨年節目都是由私人企業贊助的。我並不認為政府有責任花這個錢來哄「孩子」。
